Le courrier des lecteurs #4 : Lyon, les synthés et le reste…

Et voilà le quatrième épisode, le courrier des lecteurs fait son retour sur e-foot.eu. Des questions, sérieuses ou non, des critiques à l’égard de certains de mes articles ou certaines de mes positions : lâchez-vous sur Twitter, sur la page de Fan Facebook ou sur la page de contact et je vous répondrai sur le blog dès que l’occasion se présentera ! Cette semaine, l’Olympique Lyonnais, les terrains synthétiques et un tac-o-tac avec Warren Tupett, le tron-pa de la Gunners Academy de Horsjeu.net.

C’est quoi la différence entre les terrains synthétiques et naturels ? Vu qu’on parle tout le temps du « problème » des synthétiques … et vu que Lorient en aura un la saison prochaine … (Adil)

Adil, je n’en ai pas la moindre idée. Tout ce que je peux dire, c’est à partir de mon expérience de footballeur de petit niveau qui a joué sur des terrains naturels pourris et des synthétiques pourris. Je préfère, et de loin, le naturel pourri. A voir si ce constat peut se répercuter sur les terrains de grande qualité. A mon avis oui. Après, concernant Lorient qui jouera sur synthétique la saison prochaine, si les sensations sont différentes entre les deux (et sur les pourris, elles le sont), il faudrait qu’un règlement se mette peut-être en place pour que tout le monde joue sur naturel ou sur synthétique, non ? Enfin, je dis ça mais je m’en fous complètement à vrai dire. Tant qu’on joue ça à onze contre onze, avec un ballon, deux buts, des arbitres et sans vidéo, je prendrai toujours autant de plaisir à y jeter un oeil.

Que penses tu du Lyon de 2010 ? Penses tu qu’ils peuvent refaire une Monaco 2004 ou un Marseille 93 ? Que penses tu de la confrontation contre le Bayern ? (Adil)
Lyon peut-il être champion de France ? (Antoine)

La réponse à la première question aura des conséquences sur la deuxième. Le Lyon de 2010 est tout simplement à son niveau. Je ne me souviens plus exactement quelle était la rencontre, mais j’avais insisté en 2009 sur le fait que l’absence de Toulalan au poste de numéro 6 déstabilisait toute l’équipe. Et ce, même s’il était titulaire en défense centrale. Depuis qu’il est réinstallé, tout va mieux mais ça, tout le monde l’a remarqué. Offensivement, ils ont aussi récupéré le Lisandro du début de saison après qu’il ait soigné ses problèmes d’adducteurs. Enfin bref, l’OL de 2010, c’est un effectif qui tourne à plein régime ou presque et ça fait forcément la différence lorsque celui-ci est de qualité. Après, s’ils doivent faire quelque chose en C1, ça ressemblera plus à une Monaco 2004 avec une défaite (branlée ?) en finale, combiné au risque de tout perdre (dont le titre que vont se disputer Bordeaux et Marseille, Antoine ;) en championnat. Contre le Bayern, tout se jouera à l’aller.

Que faire avec la défense française ? Que penses-tu des chances françaises a la coupe du monde ? (Adil)

Vu le nombre de blessés, tout ce qu’on peut faire avec la défense française, c’est un bridge. Un scrabble peut-être aussi mais on tournerait vite en rond avec le vocable du footballeur. Bon sinon, pour le dire comme je le pense, la blessure de Gallas oblige à réfléchir à un plan de secours et ce n’est pas plus mal. Evra et Abidal sont installés à gauche malgré l’abonnement à l’infirmerie de ce dernier. Axe droit, Sagna est un numéro un parce qu’il joue à Arsenal. Pas pour ses qualités. Reste à savoir qui pourrait être l’axial droit titulaire au Mondial si Gallas ne se remet pas. Attention mode footix enabled, vu ce qu’a fait Planus sur une jambe à la défense bordelaise, il pourrait apporter des neurones bienvenues à l’équipe de France en plus de ses deux jambes. Après, concernant les chances de la France au Mondial : en 2006, elle est sorti difficilement des poules et a failli aller au bout grâce à sa grosse défense et un joueur au-dessus des autres. Je ne vois pas de grosse défense ni de mecs au-dessus aujourd’hui.

Tac-o-tac avec Warren Tupett :

- Arsène Wenger peut-il recruter un gardien correct ?
Aucun gardien ne s’est révélé à 14 ans. Donc non.

- Qu’est ce qui est le plus lourd, 50 kilos d’Archavine ou 50 kgs de cocaine ?
Vu ses réponses aux questions des internautes, Archavine est beaucoup plus lourd. En plus, la cocaïne ferait voler alors. En tout cas, ça a marché avec Diego.

- Pourquoi les hémorroïdes internes sont elles beaucoup plus douloureuses que les externes bien gonflées à bloc ?
Malgré ma gastro, je suis quand même beaucoup moins bien placé que Florent Malouda pour émettre un jugement.

- En free fight qui gagnerait entre Janniot, Ruffier et Audiard ?
Tu m’aurais demandé un face-à-face, j’aurai pu te répondre. Mais les « Triple Threat match » sont les plus difficiles à pronostiquer, parce que la fourberie entre méchamment en compte au moment de choisir son favori. Je mise donc sur une intervention de Janot et Audard pour botter le cul des deux imposteurs, le match se terminant sur un No Contest.