France-Uruguay : les enseignements

Vous aimerez aussi...

14 réponses

  1. Jack-Mess dit :

    Comme tu l’as avancé, ça a manqué de lien entre les deux milieux axiaux et le quatuor offensif, j’attendais plus de Valbuena à ce niveau-là qui est capable de quitter son aile et organiser le jeu sur une action. Dans ce 4-4-2, il est forcément nécessaire qu’un joueur sorte de sa position/rôle pour organiser le jeu ou au moins lancé l’offensive. Ca peut être Cabaye (si une association Cabaye-Capoue est faite, ça serait merveilleux à voir ce qu’on apporté les deux en EDF), ça peut être un ailier (comme Silva le fait à City), ou un des deux attaquants, donc Benzema.

    Le schéma uruguayen a aussi limité les possibilités pour cette équipe qui découvre le 4-4-2 (cf Olivier Giroud!), j’espère et je pense que Deschamps ne se limitera pas à ce match pour tirer des conclusions contrairement aux plus grand nombre.

  2. jaime dit :

    C’est pathétique de lire ce genre d’autobranlage !! Le rédacteur a quelle références dans le monde du football ? :) je regrette vraiment de l’avoir lu …mais je tenais à le dire ! :)

  3. Filochard dit :

    Finalement on retrouve les travers du bon vieux 4-4-2 à plat, non ?
    Je me pose une question plus générale, ce système peut-il privilégier des milieux créateurs ? Comme le dit Jack-Mess, il faut qu’un joueur sorte de sa position pour donner du liant. Donc ce serait un système restrictif ? (je suis un peu novice en tactique, soyez indulgent)

  4. Jaginho dit :

    En 4-4-2 cuve, il ne faut pas deux 6 mais un 6 (Makélélé) et un 8 (Viera)…
    Gonalons-Capoue a été plus performant car Capoue joue ce role de 8 meme si je pense que Mavuba-Capoue aurait été encore plus performant.
    Par contre, ce sera Capoue ou Cabaye car jouer avec deux 8 n’est pas l’idéal défensivement excepté contre la Finlande ou alors il faut jouer en 4-3-3 avec Mavuba en 6 et Capoue-Cabaye en relayeur.

  5. De par leur activité défensive, Cabaye et Capoue sont tout à fait complémentaires. Il faut réellement sortir de la réflexion 6-8 lorsque l’on parle de 4-4-2. Le meilleur exemple reste Manchester United, qui pouvait associer Scholes et Fletcher ensemble dans l’axe sur certaines rencontres. Après, c’est sûr que l’on ne risque pas d’affronter l’Espagne avec un tel schéma. Mais pour d’autres adversaires, ça ne me semble pas du tout injouable.

  6. TitiHenry dit :

    Pas mal l’analyse comme toujours sur ce très bon site, j’aimerais savoir ce que tu penses de la mienne ?

    Je pense que l’EDF a manqué de soutien offensivement, l’EDF attaquait à 4 ou 5 contre 7,8 défenseurs de la céleste. Je pense au contraire que le système à deux pointes était une bonne solution face à un bloc très bas version napoli, voulant aspirer au maximum les Français pour mieux les contrer, ce qui aurait dû permettre à l’edf de prendre encore plus le contrôle du jeu et de jouer un peu plus haut, ce qu’on n’a pas spécialement très bien fait. Notre problème venait du milieu central selon mon avis, n’apportant rien offensivement, se contentant d’orienter le jeu avec aucun dépassement de fonction, ce que Capoue a corrigé en 2ème mi-temps. Je pense qu’il fallait apporter plus de poids avec un joueur capable de soutenir les actions et apporter une solution supplémentaire comme Martin par exemple, puis un MDF capable de bien orienter le jeu, et surtout sortir très vite sur le contre-attaquant adverse comme Diarra l’avait très bien fait contre l’Ukraine, pour résumer il était deux pour faire le rôle d’un seul joueur devant la défense, soit totalement inutile.

    Puis pour finir, je voudrais aussi parler de l’animation offensive, j’étais très étonner que Ribéry ne dézonne pas lors de ce match, ça grande spécialité, dans un système où sur toute la largeur de terrain on est n’est en grande difficulté via la supériorité numérique adverse, le dézonnage peut être une solution pour tenter de percer le bloc, seul valbuena l’a fait deux,trois fois à gauche, sans succès, dommage qu’il n’a pas percévéré, le surnombre sur un côté était une de nos armes pour destabiliser le bloc adverse.

    Bref l’EDF a payé son manque d’ambition offensive pour profiter du plan de départ de la céleste pour s’installer très haut et asphyxier l’Uruguay, un duo d’attaque totalement muet face à un bloc de 5 défenseurs les coupants du collectif, et un milieu incohérent tactiquement, belle première de DD, ça commence bien.

  7. The teacha dit :

    Perso, j’ai surtout vu beaucoup de prudence dans le jeu des bleus ( manque de condition pour certains, echeances en club a venir, peur de se blesser,…)donc c’est pas sur ce match qu’il fallait s’attendre à un depassement de fonction. Historiquement, l’EDF a toujours joué avec un créateur de jeu, je vois mal Deschamps poursuivre dans ce système. Je pense que c’etait surtout un coup de pub ou de seduction d’aligner Giroud et Benz’ pour son 1er match en tant que selectionneur. Pour les qualif’, il reviendra dans un 4-5-1 classique sachant qu’il appréçie beaucoup Loic Rémy qui a de fortes chances d’évoluer sur l’aile droite, benz’ en pointe, ribéry à gauche, quid du meneur de jeu ? et puis 2 milieux récupérateurs genre cabaye, capoue car Deschamps aime les joueurs athlétiques dans l’axe defensif. Défensivement, ce sera surement rami, sakho. Sinon pas grand chose à rajouter sur ce match qui était plus un décrassage qu’un match de préparation

  8. @TitiHenry, on fait la même nalyse en fait hein. Excepté que Ribéry a quelque peu dézoné, mais il a surtout permuté en deuxième mi-temps en jouant couloir droit, Valbuena passant à gauche. Sans grand succès. Quant à ta conclusion, je ne suis pas d’accord pour émettre déjà un jugement sur Deschamps. Il en est à la recherche de « ses » hommes, il en a sans doute trouvé un avec Capoue. On verra au match 2 comme les choses évolueront.

    @The Teacha, je ne pense pas au coup de pub. La France n’a aucun 10, Deschamps serait idiot d’en mettre un par principe. Et par le passe, il a toujours prouvé son pragmatisme en matière de tactique. Donc personnellement, je n’enterrerais pas le 4-4-2, d’autant plus que DD va peut-être négocier à sa manière le cas de Nasri lorsqu’il reviendra de suspension…

  9. Jaginho dit :

    Florent, ton exemple de MU n’est pas bon, Fletcher étant un 6 et Scholes un 8… Il faut obligatoirement un vrai 6 dans une équipe :
    – Busquets au Barca et en Espagne
    – Kheidira au Real
    – Yaya Touré à Man City
    – Song à Arsenal
    – Obi Mickel à Chelsea etc etc etc
    Avec un duo Cabaye-Capoue, soit tu brides un des deux (Capoue je pense car plus physique), soit tu récupères très bas les ballons…

  10. Jack-Mess dit :

    Touré n’a joué 6 qu’à Barcelone dans sa vie et Guardiola (expert du poste) le trouve trop dispercé pour ce poste. À City, ce sont Barry ou De Jong qui jouent 6.

    Mais si tu regardes bien Capoue et Cabaye ont de très grosses capacités défensives et donc peuvent couvrir un milieu à deux.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *