France 0-0 Luxembourg : mais qu’a-t-il manqué aux Bleus ?

Vous aimerez aussi...

2 réponses

  1. Mathieu dit :

    Super analyse. Et entierement d’accord.

    Ironie de la situation: J’aurais rajouter que, en plus d’etre normalement une solution de fin de match, avoir oriente la strategie sur l’arosage de centres dans la surface pendant la majeure partie du match a completement desempare les joueurs en fin de match, du coup on a vu 10 dernieres minutes ou les joueurs ne savaient plus quoi faire, puisque la solution de fin de match avait deja ete utilise sans reussite aucune…

    Dommage de ne pas avoir fait plus jouer Lacazette (et peut-etre Tolisso): Lacazette est super utile pour le jeu entre les espaces, et Tolisso pouvait apporter sa frappe de balle sur 2e ballons et sa presence sur les corners

  2. MOUDADA Lautrec dit :

    Excellente analyse
    Depuis que le 4-4-2 avec deux ailiers a marché contre l’Irlande c’est devenu une sorte de remède miracle dont on a du mal à changer parfois
    Mais aucun système dans le foot à ne devrait être immuable à mon sens
    Avec une telle densité et multiplication des centres manqués le système n’a certes pas montré toutes ses limites mais la difficulté de se mettre en évidence devant une équipe qui refuse de jouer
    Je pense que le fait de manquer de joueur créatif dans l’axe est aussi un problème pour l’EDF, (un style Ozil, Bernardo Silva, Isco…)
    Et certains sont parfois trop timorés et manquent d’initiatives, et ce qui les prennent ont un gros problème de maladresse
    Il faut juste espérer que tout le monde retrouve son efficacité et que la solidité défensive aussi soit acquise parce que sur les deux opportunités du Luxembourg ils auraient aussi pu réaliser le hold up parfait!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *