Et on en fait quoi de ces 23 ?

Share

C’est officiel depuis hier : les 23 joueurs français actuellement en stage à Tignes seront ceux qui défendront les couleurs de l’équipe de France en Afrique du Sud. Le forfait de Lassana Diarra a finalement évité à Raymond Domenech de prendre La Décision qu’il redoutait tant. Qui plus est, il a, semble t-il, permis de resserrer les liens entre les joueurs pour renforcer le sentiment de groupe… Là où peut-être un départ plus arbitraire aurait pu désolidarisé certains. Mais maintenant qu’on les connaît nos 23, on en fait quoi ?

C’est le bon, que dis-je le grand, que dis-je l’énorme (!) buzz du moment. L’absence de Lassana Diarra pousse Raymond Domenech à revoir les plans qu’il a construit depuis plus de deux ans maintenant. La paire Diarra/Toulalan autour de laquelle il avait articulé le reste de son organisation n’est plus. Voilà donc notre cher sélectionneur obligé de se pencher sur d’autres solutions tant sur le plan de l’organisation que sur le plan tactique. Je pense qu’il n’est pas nécessaire que je rentre dans le détail des organisations qui sont sortis depuis l’annonce du forfait de Diarra. Les gars de NoVuvuzela.com s’en sont déjà chargés (voir l’article). Restons-en plutôt aux dernières nouvelles : un 4-3-3 avec Toulalan derrière Malouda et Gourcuff dans l’entrejeu.

En début de semaine, je m’étais félicité de voir un trio Toulalan/Diaby/Gourcuff enfin testé par le sélectionneur (voir la brêve). L’entrée de Malouda en lieu et place du Gunner ne change pas véritablement la donne dans le domaine offensif. Schématiquement, le partage des tâches serait le même avec Gourcuff : Diaby/Malouda apportent leur force de percussion et le Bordelais organise et se balade dans les intervalles. Dans cette configuration, mon interrogation se porterait plutôt sur le comportement défensif de Malouda. Pour prendre un milieu au partage des tâches équivalent : à Marseille, Kaboré suivait rarement les actions jusqu’à leur terme, il restait faire pression à 25/30 mètres pour gêner la sortie des ballons. Malouda et Gourcuff sauront-ils faire ce job qui siérait parfaitement à Diaby ?

Mais en alignant le gaucher de Chelsea dans l’entrejeu, Domenech se permet surtout de construire un flanc gauche qui ferait pâlir n’importe quel adversaire. Evra, Malouda et Ribéry, tu peux pas test. Sur le papier en tout cas… Car là aussi, la répartition des rôles entre les trois hommes sera important à définir. On schématise encore (difficile de faire autre chose avant les matchs de préparation de toute façon) mais un Ribéry qui repique, un Evra qui prend le couloir et un Malouda qui anime tout ça tout en s’accordant des rentrées entre le latéral et le défenseur central adverse, c’est plutôt sympa à imaginer. En revanche, côté droit, les hésitations concernant le nom de l’ailier nous empêchent de nous enflammer prématurément. A vrai dire, il vaut mieux.

Ce n’était un secret pour personne, du moins pour ceux qui entendaient Domenech : le 4-2-3-1 était ce qu’il était pour protéger le vrai chantier de Raymond au cours de ses deux dernières années, la défense. Comment Gallas (puisqu’il semblerait apte) et son partenaire en défense centrale vont réagir lorsqu’ils s’apercevront qu’il n’y a plus que Toulalan devant eux pour ralentir les attaquants adverses ? Il va falloir attendre pour le savoir. Par ailleurs, le 4-3-3 est un schéma taillé pour Yoann Gourcuff. En cas d’absence ou de méforme du Bordelais, le 4-2-3-1 pourrait tout à fait revenir à l’ordre du jour. A moins que Domenech ne décide alors de recourir au 4-4-2 que j’avais évoqué à la fin de mon dernier article sur les Bleus (voir l’article).

Dans les deux cas, ce possible (nouveau) changement d’organisation aura des répercussions sur la ligne d’attaque française. Si le 4-3-3 permet, comme son nom l’indique, d’aligner trois attaquants grâce à la couverture des couloirs par les milieux de terrain (comme pour un milieu en losange), les deux autres schémas de jeu pousseraient Domenech à revoir ses plans actuels sur les ailes. Exit les Anelka et Ribéry libérés de leurs couloirs, place à des ailiers travailleurs comme peuvent l’être Malouda, Govou ou Valbuena pour aider les latéraux en phase défensive. Avec le ballon, ils auront aussi un rôle complètement différent, beaucoup plus tournés vers la construction que vers la finition des actions de jeu. Mais ça, c’est du football-fiction. Rendez-vous demain pour du vrai ! Vivement.

Share

5 comments to Et on en fait quoi de ces 23 ?

  • Micah
    Twitter:

    Malouda n’a pas les forcément ces repères a ce poste meme si il est polyvalent il va surement chercher a prendre le couloir a chaque fois et ca peut déséquilibrer l’équipe .C’est bien de passer en 4-3-3 mais Pourquoi pas Malouda et Ribéry a droite qu’on laisserait libre de permuter repiquer.. c’est déjà bon signe ce changement maintenant il faut des choix cohérents pour l’équilibre Allez les bleusReplyQuote

  • Micah
    Twitter:

    je voulais plutot dire Malouda à gauche et Ribéry a droite dans des positions d’ailiers bien sur.ReplyQuote

  • Malouda a joué pas mal de matchs dans cette configuration cette saison avec Chelsea. Après, j’entends tout à fait ton argument, Diaby me paraît plus approprié. Mais bon, c’est un peu un coup de poker de Domenech pour essayer d’aligner à la fois Malouda et Ribéry sur leur côté favori semble t-il. Autant tester et on jugera sur pièces ensuite. :poncif:ReplyQuote

  • Micah
    Twitter:

    c’était surtout à cause des blessures qu’il a joué relayeur Malouda mais à voir. Ce qui peut etre un probleme c’est le gros Manque de solutions de rechange au poste de relayeur surtout comparé à l’Italie l’espagne le Portugal et quand on sait que c’est un poste très important surtout en 4-3-3…ReplyQuote

  • En effet. Comme je le dis à la fin de l’article, une absence ou méforme de Gourcuff obligera Domenech à rechanger de schéma de jeu. Diaby n’est en mesure de doubler que le poste (et surtout le rôle) de Malouda dans ce cas précis.ReplyQuote

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>