France-Ukraine : comment marquer ?

Vous aimerez aussi...

11 réponses

  1. TikTak dit :

    Merci pour cette analyse pertinente. Elle illustre encore davantage le passage à vide de Deschamps vendredi dernier. Car ce que vous proposez là, vous auriez déjà pu le proposer à la mi-temps, or on n’a pas vu de grosses différences sur l’animation offensive en seconde période…
    En espérant que les bleus trouvent des réponses en direct demain !

  2. Math B dit :

    « Seul élément indispensable à la mise en place d’un tel circuit, la présence d’un joueur capable de se muer en attaquant de pointe lorsque Giroud s’excentrerait pour combiner avec Ribéry : un deuxième attaquant « de métier », qu’il soit à droite ou dans l’axe, apparaît ici indispensable. »

    Ou bien, un milieu capable de se projeter et d’être dangereux dans la surface, façon Lampard, ou Ramsey en ce moment… Et qui fournirait en plus, dans d’autres phases de jeu, une assise plus solide dans un match qui va voir l’EdF avoir au moins 60% de possession. Malheureusement, ces joueurs sont rares et on n’en a pas dans les 23. A moins que Cabaye sorte le match de sa vie…

  3. Kekiadikoi dit :

    Salut, Bravo pour ton site, je suis fan. Je voudrai te demander si mon hypothèse semble crédible pour mettre de battre l ukraine si j’étais à la place de deschamp.
    Joué avec un faux 4-2-3-1 ou un vrai 3-1-2-3-1, qui serait composé de Lloris – debuchy – abidal – matuidi- evra – cabaye – pogba – ribéry – valbuena- nasri – giroud. Dans lequelle matuidi travaillerai au niveau de abidal en perte de balle et inversement pourrai monté a hauteur des deux milieux, laissant l un d’autre eux (pogba) se projetté vers l’avant et crée un surnombre dans la zone délaissé par l’Ukraine dû au pressing sur ribéry. Valbuena et nasri pourrait quant à eux se partagé le couloir droit en permutant afin de rentré dans l’axe balle au pied avec l’autre qui appelerai dans la profondeur pour « decollé » la défense de giroud et avec le plongeon de pogba pleine courses. Une autre animation serait justement d utilisé le triangle de valbuena nasri pogba pour libéré ribery. Se proposé en appui entre les lignes, laisser giroud dans la surface. Et à cabaye de lancé des longs ballons côté droit.
    Ce système demanderai moins de projection offensive aux latéraux qui devront couvrir la monté de matuidi en debut de match et qui se transformerai en arme a double tranchant si leurs montées côté opposé semblerai être une solutions supplémentaire pour basculé l’issue du match.
    Enfin c’est juste une idée.

  4. @MathB, on me dit souvent que le 4-3-3 avec Pogba et Cabaye est intéressant parce qu’ils peuvent se projeter. C’est vrai. Le problème, c’est justement le manque de relais devant pour accompagner leurs projections. Parce qu’à moins d’allumer de loin ou de faire l’exploit individuel, ils auront besoin de relais devant pour combiner et construire les mouvements dans les 20 derniers mètres. Or n’avoir qu’un seul attaquant « véritable » va limiter les solutions dans l’axe, pesant sur la défense ukrainienne. En cas de 4-3-3, il faudra que Ribéry et Valbuena dézone régulièrement pour aller épauler Giroud dans l’axe.

    @Kekiadikoi. L’Ukraine va soit conserver le ballon, soit jouer long vers ses attaquants pour mettre la défense centrale français à l’épreuve. Abidal-Matuidi c’est beaucoup trop léger sur ce genre de phases. Deux vrais centraux sont indispensables, Varane-Sakho, j’aime l’idée.

  5. Benjamin dit :

    Bon maintenant, il faut refaire toute l’analyse avec Benzema à la place de Giroud, au boulot ! :)

  6. Kekiadikoi dit :

    Ok; merci pour tes explications. On croise les doigts pour ce soir.

  7. Galla dit :

    Assez d’accord avec tes 2 constats principaux (Ribéry doit rapidement lâcher le ballon s’il est pris par plusieurs joueurs pour exploiter les espaces créés – et le besoin de soutien de Giroud).

    Sur le 1er point, je m’interroge car Ribéry était récemment passé dans l’émission du dimanche soir à BeIn Sport et il avait évoqué cette situation en disant en substance « en ce moment, je sais qu’on peut difficilement m’arrêter, et si on me prend à 2 ou 3, alors l’adversaire laisse des espaces ailleurs », mais on n’a pas eu la sensation qu’il cherchait ces espaces vendredi dernier. Tout le monde lui parle du Ballon d’Or, il pense lui-même le mériter, est-ce que tout cela ne lui monterait pas un peu à la tête ? J’en ai peur.

    Sur le second point, je pense que le soutien à Giroud doit venir sous la forme d’un second attaquant axial, donc dans un 4-4-2.
    Pourtant, je reconnais que cela pourrait avoir du sens d’avoir un attaquant à droite dans un 4-3-3 qui repique dans l’axe pour créer du danger, mais je ne vois ni Rémy ni Benzema dans ce rôle. Rémy, je ne l’ai jamais vu être très bon à ce poste, c’est rare qu’il arrive à faire jouer sa vitesse pour produire quelque chose de dangereux. Vendredi, il s’est perdu à jouer un rôle à l’intérieur du terrain alors qu’il n’a pas les caractéristiques pour. Difficile donc de lui accorder une 2nde chance dans un match aussi crucial. Et Benzema, j’ai peur à ce poste qu’il passe aussi beaucoup de temps loin des cages, comme un créateur qu’il n’est pas… à voir à la rigueur, si Deschamps arrive à bien lui faire comprendre ce qu’il attend de lui. Mais si on lui demande de jouer comme un 9 et demi aux côtés de Giroud, un peu comme au Real, on sait qu’il sait faire.

    Du coup, cela dessine un 4-4-2 du genre : Lloris – Evra, Sakho, Varane, Debuchy – Ribéry, Pogba, X, Y – Benzema, Giroud. J’hésite sur le poste de milieu défensif entre Matuidi et Cabaye (voire Mavuba), et sur le poste de milieu droit entre Nasri et Valbuena. Peut-être vaut-il mieux prendre Matuidi et Valbuena, qui ont plus de repères avec cette équipe depuis 1-2 ans.

  8. Bon, a priori donc, on partirait sur un 4-3-3 avec Valbuena et Ribéry sur les ailes, Benzema devant et le trio Pogba-Cabaye-Matuidi au milieu de terrain. J’ai mis pas mal de temps à trouver une explication à ce choix, si tant est qu’il se confirme. Mais voilà ce que j’ai trouvé cet après-midi. Je n’ai pas assez de billes pour en faire un article, mais je pense que ça peut donner une idée de quel serait le projet.

    A l’aller, les Bleus ont dû faire face à une très grosse pression de l’Ukraine sur leur relance. Très vite amené à décrocher au milieu de terrain pour aider Pogba et Matuidi, Nasri était lui aussi chassé par le pressing ukrainien. En l’occurrence, lorsqu’il redescendait, Stepanenko accompagnait son décrochage et se retrouvait à hauteur de Edmar et Zozulya. Les trois Ukrainiens laissaient Koscielny et Abidal avec le ballon et se concentraient sur ces trois solutions de « transition » dans l’axe (Nasri, Pogba, Matuidi).

    Lorsque Stepanenko quittait sa position au milieu de terrain, Rotan restait la plupart du temps en couverture dans l’axe. Mais le plus important résidait dans le positionnement de Konoplyanka et Stepanenko, qui était réellement les milieux les plus reculés sur ces phases de jeu. En l’occurrence, les deux ailiers restaient assez bas dans leur couloirs afin de pouvoir venir en aide à leurs latéraux en cas de jeu direct des défenseurs centraux à destination de Rémy et (surtout) Ribéry.

    Le passage en 4-3-3 va peut-être permettre aux Bleus d’exploiter les espaces dans les couloirs pour lancer leurs actions depuis les zones abandonnées par Konoplyanka et Yarmolenko (qui seraient donc un cran plus bas par rapport à eux). La relance reviendrait soit aux latéraux, soit aux milieux relayeurs. Ces derniers pourront aussi se libérer offensivement et prendre l’espace pour « traverser » le milieu adverse là où Nasri « coulissait » avec lui au match aller (et était donc facile à gérer).

    Au lieu de n’avoir que deux joueurs pour construire sur les ailes (Evra-Ribéry) à partir de la ligne médiane, on aurait Evra-Ribéry et le milieu relayeur en plus pour essayer de créer le décalage sur le côté. Par contre, cela nécessiterait très peu de dribbles et de ballons portés et pas mal d’automatismes dans les échanges. La difficulté serait en revanche dans les 30 derniers mètres avec une présence moindre dans la surface de réparation (Benzema, Valbuena depuis son aile droite sans doute + le second relayeur, voire le latéral droit ?). Sur ce point, un second attaquant ne ferait pas de mal en cours de match si les Bleus prennent réellement l’ascendant sur le côté gauche.

    Bref, le 4-3-3 peut permettre d’accélérer le jeu entre la ligne médiane et les 30 derniers mètres. Par contre derrière, tout se jouera sans doute sur le talent et les individualités (Benzema, Ribéry titulaires). Evidemment, cette hypothèse ne tient que si l’Ukraine joue de la même façon qu’à l’aller. Pour peu que Stepanenko, Edmar et Zozulya jouent un cran plus bas et que l’Ukraine décide d’attendre dans ses 40 mètres en mettant ses attaquants à la chasse de nos relayeurs, et ça risque de se compliquer énormément. Là encore, le talent individuel pèsera lourd face à une telle configuration.

    Défensivement :

    C’est peut-être là que le choix de Deschamps est surprenant. A l’aller, les Bleus avaient bien pressé jusqu’à ce que Nasri et Giroud relâchent en milieu de première mi-temps. L’Ukraine est ensuite passée sur les côtés et a pu servir ses ailiers puis attaquants. Benzema en pointe ne suffira pas pour aller chercher la relance. Il faudra soit faire sortir Ribéry et Valbuena au pressing et faire coulisser la ligne de trois pour bloquer les couloirs (façon Barça, les ailiers pressent autour de l’attaquant axial)… Soit faire sortir les relayeurs à hauteur de Benzema pour former une première ligne de deux joueurs capable de presser les deux centraux adverses et forcer les relances (façon PSG avec Matuidi et Verratti à tour de rôle à hauteur d’Ibra).

    Difficile de dire quelle sera l’option choisie (et les Bleus pourront varier en plus). Le fait est que les Bleus devront aller chercher les Ukrainiens sinon ces derniers se feront un plaisir de faire tourner la balle comme ils l’ont fait au match aller : ils n’ont jamais pris de risques pour remonter le ballon, n’hésitant pas à rejouer vers Pyatov quand ils étaient bloqués afin d’empêcher toute possibilité de jeu de transition/contre-attaque.

    L’avantage de la ligne de 3 sera la couverture de l’axe (cf. premier but ukrainien à l’aller avec la montée de Stepanenko qui a dépassé Nasri) quand les relayeurs iront fermer les côtés face à Konoplyanka et Yarmolenko. Sur les longs ballons aussi, la présence d’un troisième homme près de la défense permettra sans doute à Varane et Sakho d’y aller plus gaiement dans les duels.

    Maintenant, tout ça ne concerne que la compo française. Ce que va proposer l’Ukraine va aussi être très important comme je l’ai dit précédemment.

  9. Lou dit :

    « 4-4-2, 4-2-3-1 ou 4-3-3, les systèmes sont aujourd’hui secondaires. » Lol, on a bien vu que la présence de 3 attaquants sur toute la largeur était une des clés pour déstabiliser cette défense à plat ukrainienne obligée de défendre, (contrairement à l’aller dans le minable 4231) sur toute la largeur et contre un adversaire en nombre (Ribéry jouant cette fois en pointe n’était pas obliger de partir de son camp pour attaquer).
    Mais c’est vrai que pour cette chronique plus que confuse le schéma ne sert à rien, il suffit de mettre en vrac les joueurs sur le terrain et l’envie d’animation fera le reste (ou les petites pastilles de couleurs sur un tableau). Il y a des clichés qui ont la vie dure.

  1. 19 novembre 2013

    […] faudrait pas juste qu’ils aient des couilles alors […]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *